法院根據(jù)一起合同糾紛的判決，查封2.4萬(wàn)余噸成品糖。在執(zhí)行查封期間，華商儲(chǔ)備商品管理中心有限公司以案外人身份提出，被查封的部分成品糖屬于“國(guó)儲(chǔ)糖”，要求解除查封，日前，遼寧阜新中級(jí)法院認(rèn)定華商公司的起訴缺乏足夠證據(jù)，不能阻止法院繼續(xù)執(zhí)行，二審駁回了該公司起訴請(qǐng)求。 　　根據(jù)法院調(diào)解和判決文書(shū)顯示，2017年6月，河北糖廖供應(yīng)商黃先生與阜新飛雪（集團(tuán)）糖業(yè)加工有限公司（以下簡(jiǎn)稱飛雪公司）簽訂五份合同，委托飛雪公司加工生產(chǎn)綿白糖。 　　2017年8月開(kāi)始，黃先生認(rèn)為飛雪公司存在違約行為，于是將其起訴至阜蒙縣人民法院，并申請(qǐng)查封了飛雪公司庫(kù)存的成品糖。案件經(jīng)過(guò)阜蒙縣人民法院調(diào)解和判決，認(rèn)定飛雪公司需償還黃先生借款，在法律文書(shū)生效后，案件進(jìn)入執(zhí)行程序，根據(jù)裁判文書(shū)顯示，法院共查封飛雪公司成品糖24600噸。 　　就在法院準(zhǔn)備對(duì)查封成品糖進(jìn)行拍賣(mài)時(shí)，華商儲(chǔ)備商品管理中心有限公司以案外人身份，提出執(zhí)行異議。 　　華商公司稱，2017年3月，華商公司與飛雪公司簽訂《中央儲(chǔ)備原糖競(jìng)價(jià)加工合同》，約定飛雪公司應(yīng)向華商公司交付3.4萬(wàn)余噸白砂糖。目前飛雪公司的成品糖庫(kù)存不足，按照合同約定，法院查封的4000噸成品糖包含在應(yīng)屬于華商公司所有的國(guó)儲(chǔ)成品糖內(nèi)，因此起訴要求解除查封措施。 　　2018年2月，阜蒙縣法院一審判決，認(rèn)定查封成品糖中，規(guī)格每袋50公斤，外袋標(biāo)有生產(chǎn)日期，同時(shí)帶有“華商公司監(jiān)制”標(biāo)識(shí)的白砂糖屬于“國(guó)儲(chǔ)糖”，并對(duì)上述成品糖排除執(zhí)行，法院同時(shí)判決，對(duì)其他查封的成品糖可執(zhí)行。 　　華商公司不服，向阜新市中級(jí)人民法院上訴。阜新中院日前二審判決，認(rèn)定華商公司證據(jù)不足以證明，其對(duì)查封的所有成品糖享有所有權(quán)，也不能因此阻止法院執(zhí)行。 　　法院二審駁回上訴維持原判。