本報(bào)訊　河豚魚味道極為鮮美，與鰣魚、刀魚并稱為“長(zhǎng)江三鮮”，且清明前后正是食用河豚魚的最佳季節(jié)。但是河豚魚的內(nèi)部器官卻含有一種能致人死命的神經(jīng)性毒素，因此根據(jù)相關(guān)規(guī)定，不得出售活體河豚魚。寶山區(qū)的一家商販就因?yàn)槌鍪刍铙w河豚魚被市場(chǎng)監(jiān)督管理局處以行政處罰123萬余元。 　　上海寶山市監(jiān)局在日常監(jiān)督檢查中，發(fā)現(xiàn)轄區(qū)某市場(chǎng)內(nèi)翁某正在攤位上銷售河豚活魚，且翁某并未取得營(yíng)業(yè)執(zhí)照從事水產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)。市監(jiān)局根據(jù)《中華人民共和國食品安全法》（以下簡(jiǎn)稱《食品安全法》）第三十四條第（十二）項(xiàng)“禁止經(jīng)營(yíng)國家為防病等特殊需要明令禁止生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的食品”的規(guī)定以及《食品安全法》第一百二十三條第一款第（五）項(xiàng)的規(guī)定，沒收了河豚魚2917.9公斤以及對(duì)翁某作出罰款123萬余元的處罰決定。 　　處罰決定作出后，翁某在法定期限內(nèi)既未申請(qǐng)行政復(fù)議，亦未提起行政訴訟，在繳納第一期罰款15萬元后，再未履行處罰決定確定的其余繳納罰款義務(wù)。因此，上海寶山市監(jiān)局向上海寶山法院申請(qǐng)執(zhí)行，要求翁某繳納剩余的108萬余元。 　　法院經(jīng)審查后認(rèn)為，寶山市監(jiān)局對(duì)翁某作出的處罰決定，無明顯缺乏事實(shí)依據(jù)、明顯缺乏法律依據(jù)以及其他明顯違法并損害被執(zhí)行人合法權(quán)益的情形。根據(jù)相關(guān)法律及農(nóng)業(yè)部的規(guī)定，禁止經(jīng)營(yíng)河豚活魚以及未經(jīng)加工的河豚整魚，嚴(yán)禁不符合規(guī)定條件的單位和個(gè)人從事河豚加工活動(dòng)。據(jù)此，法院裁定寶山市監(jiān)局的行政處罰決定合法，準(zhǔn)予執(zhí)行。 　　法院提醒消費(fèi)者，如果在市場(chǎng)看到有鮮活河豚魚銷售，因立即報(bào)告有關(guān)部門。經(jīng)營(yíng)者銷售活體河豚，將面臨巨額行政處罰。