前不久，《華夏時報》曾經(jīng)報道汾酒貼牌酒存在向代理商開具“霸王條款”合同等亂象，引發(fā)了汾酒集團高層的重視。近日，一則有關(guān)汾酒“開發(fā)酒”也是貼牌酒亂象的報道再次攪動了一池春水。根據(jù)相關(guān)報道顯示，在山西太原、汾陽等地，汾酒廠生產(chǎn)的股份酒，其市場批發(fā)和零售差價不大且穩(wěn)定，而批發(fā)價30元一瓶的“開發(fā)酒”，對外零售價能達到600元左右。 　　汾酒被指賣“假酒” 　　據(jù)悉，除了價格，很多不同品名的汾酒“開發(fā)酒”，包裝上雖都印有“山西杏花村汾酒集團有限責任公司出品”、“杏花村”等字樣，但無法查詢具體開發(fā)商和酒水生產(chǎn)廠名廠址等信息，更有一些不良開發(fā)商和經(jīng)銷商借此漏洞，用三無散酒灌裝冒充汾酒。 　　按照汾酒內(nèi)部的說法，真正的汾酒乃是山西杏花村汾酒廠股份有限公司所生產(chǎn)的汾酒。而所謂的集團酒是山西杏花村汾酒集團有限責任公司以及子公司生產(chǎn)的酒，各自的開發(fā)商竟然可以自己設(shè)計品名和包裝進行銷售，故而被稱作“開發(fā)”酒。 　　對此，汾酒集團官方在4月22日發(fā)布聲明表示，聲稱已經(jīng)注意到相關(guān)報道，集團公司高層已經(jīng)召開緊急會議，依據(jù)集團公司去年十月份開始的產(chǎn)品瘦身工作總體安排，針對報道中的內(nèi)容進行核查。對杏花村鎮(zhèn)周邊商鋪存在的假冒侵權(quán)產(chǎn)品問題，請求汾陽市公安局、市場監(jiān)督管理局，依法進行查處。汾酒集團將對于能夠核實的問題進行整治、整改。 　　央視前主持人、知名媒體人王志安也在微博上直言：“這相當于廠家銷售假酒”。 　　值得注意的是，當年山西假酒案還歷歷在目，曾經(jīng)一度導(dǎo)致汾酒在內(nèi)的山西酒業(yè)幾年內(nèi)翻不過來身。 　　開發(fā)條碼泛濫成業(yè)內(nèi)公開秘密 　　確實，近年來，在中國白酒市場上，授權(quán)、合作、開發(fā)等運營方式泛濫，知名品牌尤其明顯，出一大批名不副實、一本萬利的“開發(fā)酒”，讓消費者眼花繚亂，喝的名不副實。 　　有業(yè)內(nèi)知情人士曾經(jīng)向《華夏時報》記者透露，目前國內(nèi)白酒行業(yè)貼牌模式門檻并不高，每個酒廠收取的費用也不同。“只要有關(guān)系，某一線酒企一個貼牌商提供1000萬以上可以拿到一個酒標中的一個碼，汾酒貼牌所需資金則更少，可能幾百萬甚至幾十萬即可以貼牌。”知情人士稱。 　　汾酒集團的經(jīng)銷、貼牌、開發(fā)條碼泛濫已是業(yè)內(nèi)公開的秘密，尤其是在大多白酒企業(yè)都在縮減條碼之際，汾酒集團更是肆無忌憚地開發(fā)貼牌產(chǎn)品。據(jù)相關(guān)媒體報道，如四川某地代理商買斷了“汾”牌產(chǎn)品之后，開打價格戰(zhàn)，導(dǎo)致當?shù)厥袌鲎霾怀鰜?，白酒行業(yè)一般是一個條碼對應(yīng)一款產(chǎn)品，有的代理商為了省錢就采取了“套牌”的方法，即申請一個條碼，但旗下能出十幾個產(chǎn)品。 　　據(jù)悉，貼牌模式一般有兩種，一種是商標由酒廠授權(quán)，貼牌商自己運營，酒廠對產(chǎn)品質(zhì)量問題負責。另外一種貼牌商只是打著酒廠的名義，酒廠只負責代加工產(chǎn)品，產(chǎn)品價格和質(zhì)量問題，酒廠均不負責。 　　業(yè)內(nèi)認為，對于廠家來說，“貼牌”雖然可以在短時間放量，但這也存在價格較為混亂，一些貼牌價格甚至超過一線品牌。而且眾多貼牌嚴重消耗了主品牌價值。長期以來，困擾名酒廠的一大問題就是產(chǎn)品太多。 　　但是，對于汾酒的貼牌亂象將如何得到徹底的整理等問題，《華夏時報》記者分別向汾酒集團文化總監(jiān)柳靜安和汾酒集團市場部相關(guān)負責人等汾酒集團人事采訪此事，但截發(fā)稿前，對方尚未對此事予以回復(fù)。本報記者將繼續(xù)關(guān)注此事進展。